Основаниями для расторжения (изменения) договора служат: соглашение сторон, существенное нарушение договора либо иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Расторгнуть или изменить можно только такой ГПД, который признается действительным и заключенным.
а) Соглашение сторон – это основной способ РиИ ГПД.

Законом могут быть установлены ограничения для некоторых ГПД, например: договор в пользу 3 лица – с момента выражения 3 лицом своего намерения воспользоваться правом по договору, он может быть расторгнут (изменен) только с его согласия.

б) Судом по требованию одной из сторон: в случае нарушения условий договора другой стороной, квалифицируемые как существенные (нарушение влекущее для контрагента такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – найм жилья – при не поступлении платы в течение 6 месяцев);

дополнен главой III.1, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
Глава III.1. Оспаривание сделок должника
ГАРАНТ:О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 настоящего Федерального закона см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63
Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия.
Информация об изменениях:Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ в пункт 3 статьи 61.1 настоящего Федерального закона внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции

Федеральным законом от 25.06.2012г. №94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в раздел VIII.1 Налогового кодекса.

Раздел «Специальные налоговые режимы» НК РФ, дополнен главой 26.5 под названием «Патентная система налогообложения», а статья 346.25.1 Налогового кодекса «Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента» утрачивает силу с 01.01.2013г.

С момента официального опубликования закона от 25.06.2012г. №94-ФЗ патенты, предусмотренные ст.346.25.1 НК РФ, могут быть выданы ИП только на срок по 31.12.2012г. включительно.

При этом срок действия тех патентов, которые были выданы до дня официального опубликования закона №94-ФЗ и срок действия которых истекает после 01.01.2013 г., так же устанавливается по 31.12.2012 г. (включительно).

В таком случае стоимость патента подлежит пересчету в соответствии с фактической продолжительностью действия патента, зачету (возврату) в порядке, предусмотренном ст.78 НК РФ (п.3 ст.8 закона №94-ФЗ).

Патентная система налогообложения вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов РФ и применяется на территориях указанных субъектов РФ.

Так, например, на территориях Москвы и Московской области, размеры потенциально возможного к получению ИП годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, устанавливают соответственно, законы о патентной системе налогообложения:

Обобщение судебной практики Второго арбитражного апелляционного суда

по применению статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
«ОДОБРЕНО»
Президиумом
Второго арбитражного
апелляционного суда
27 сентября 2011 года
протокол № 11/11


Во исполнение Плана работы Второго арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2011 года подготовлено данное обобщение судебной практики по применению статьи статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Целью настоящего обобщения является формирование единообразной судебной практики.

1) Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным. Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Ходатайство о проведении экспертизы.

Рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика


Статья 201.8.
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:
1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;
3) о сносе самовольной постройки;
4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;
5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

Законодательство банкротства граждан




о законодательном закреплении процедуры банкротства граждан и противоправности коллекторской деятельности



Пресс -релиз "о законодательном закреплении процедуры банкротства граждан и противоправности коллекторской деятельности"

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации на своем заседании 26 сентября 2012 года рассмотрит в первом чтении проект федерального закона № 105976-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина -должника».

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва № 58 23 июля 2009 г.

"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением
требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанны¬ми с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, приме¬няемых в делах о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных под¬ходов к применению соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1 (далее - За¬кон о банкротстве, Закон) Пленум Высшего Арбитражного Суда Россий¬ской Федерации, руководствуясь статьёй 13 Федерального конституцион¬ного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постанов¬ляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

В постановлении при отсутствии специального указания об ином ссылки на положения Закона о банкротстве даются в редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О вне¬сении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные ак¬ты Российской Федерации».

Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы.
Но интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим.
Особенно это актуально для гражданского оборота.
Не секрет, что от момента подачи иска (заявления) до момента вступления в силу решения суда проходит немалое количество времени – от трех месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Время разбирательства играет на стороне ответчика.
Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов – нет возможности исполнить будущее решение суда.
Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ), призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу.
На первый взгляд, данный институт понятен.
Суды применяют обеспечительные меры – арест имущества, денег на счете, акций, запрет осуществлять определенные действия – в случаях опасений истца о том, что пока тянется судебный спор, ответчик осуществит действия, направленные на невозможность исполнения будущего решения.
На практике применение обеспечительных мер вызывает сложности.