Банкротство 59RU тематический сайт, о несостоятельности (банкротстве) и юридическом обеспечении процедур банкротства арбитражным управляющим и ознакомление граждан с банкротством и деятельностью арбитражного управляющего,через тематический материал, раскрывающий причину банкротства и определяющий, как законным путем в соответствии с ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» избавится от долгов и кредиторов.
17.04.2011
Спустя полтора года после первой публикации Минэкономики вновь опубликовало проект закона, который должен ввести в России институт банкротства физических лиц>>>
Минэкономразвития представило законопроект о банкротстве граждан-должников>>>
Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян: процедура персонального банкротства нужна всем>>>
Число жалоб на арбитражных управляющих выросло на треть - Счетная палата РФ>>>
Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал методы коллекторских агентств по выбиванию долгов из физических лиц аморальными и сравнил их с «братками»>>>
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий уголовную ответственность руководителей компаний-заемщиков за противоправные действия в отношении заложенного имущества>>>
Счетная палата РФ: Арбитражные управляющие принесли убытки на 113,1 млн. рублей. За два года территориальными налоговыми органами подано более 2,6 тысячи исковых заявлений о взыскании убытков>>>
Счетная палата РФ проверила использование средств на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства>>>
Vestibulum ante
ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices
posuere cubilia Curae; Nullam turpis tellus, dictum
ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices
posuere cubilia Curae; Nullam turpis tellus, dictum
| Главная » Статьи » Разное » Статьи |
| В категории материалов: 138 Показано материалов: 111-120 |
Страницы: « 1 2 ... 10 11 12 13 14 » |
Сортировать по: Названию · Рейтингу · Комментариям
Ситуация: на счетах фирмы достаточно средств, чтобы рассчитаться с бюджетом по налогам, но, исполнив все обязательства, компания может оказаться банкротом. Что делать?
Очевидно, что мало кто из руководителей мечтает о подобной судьбе своего детища. Так платить или не платить, и если платить, то сколько?
При наличии алгоритма действий по выводу предприятия из финансового кризиса, к сожалению, значительная часть руководителей часто просто не знают, чем же может грозить недоимка по налогам на предприятии с точки зрения уголовного законодательства. Весьма ошибочно предположение, что раз весь бухучет ведется «по белому», то этого достаточно, чтобы спать спокойно.
Итак, у организации образовалась недоимка по уплате налогов. Ее расчетные счета заблокированы картотекой инкассовых поручений, выставленных инспекцией для погашения задолженности. Судебные приставы получили постановления о взыскании налогов за счет имущества и вот-вот нагрянут, чтобы арестовать цеха, оборудование, автомобили, здания. Добросовестный директор в создавшейся ситуации обязательно предпримет все усилия к тому, чтобы любой ценой обеспечить текущую работу предприятия в надежде на выход из кризиса. В то же время директор и главбух должны четко понимать, что при определенных обстоятельствах чуть ли не любые их действия перестают быть законными, а сами они вполне могут оказаться под пристальным вниманием сотрудников МВД.
Очевидно, что мало кто из руководителей мечтает о подобной судьбе своего детища. Так платить или не платить, и если платить, то сколько?
При наличии алгоритма действий по выводу предприятия из финансового кризиса, к сожалению, значительная часть руководителей часто просто не знают, чем же может грозить недоимка по налогам на предприятии с точки зрения уголовного законодательства. Весьма ошибочно предположение, что раз весь бухучет ведется «по белому», то этого достаточно, чтобы спать спокойно.
Итак, у организации образовалась недоимка по уплате налогов. Ее расчетные счета заблокированы картотекой инкассовых поручений, выставленных инспекцией для погашения задолженности. Судебные приставы получили постановления о взыскании налогов за счет имущества и вот-вот нагрянут, чтобы арестовать цеха, оборудование, автомобили, здания. Добросовестный директор в создавшейся ситуации обязательно предпримет все усилия к тому, чтобы любой ценой обеспечить текущую работу предприятия в надежде на выход из кризиса. В то же время директор и главбух должны четко понимать, что при определенных обстоятельствах чуть ли не любые их действия перестают быть законными, а сами они вполне могут оказаться под пристальным вниманием сотрудников МВД.
23.02.2012
Платить за убытки, причиненные арбитражным управляющим кредиторам банкрота, придется его страховой компании, даже если уже есть решение суда об их взыскании непосредственно с самого управляющего, решил Высший арбитражный суд http://pravo.ru/news/view/69009>>>
За последние два года Федеральная налоговая служба (ФНС) более чем в полтора раза улучшила собираемость налогов в ходе процедуры рассмотрения дел о несостоятельности компаний>>>
АСВ предлагает выплачивать бонусы топ-менеджерам банкротящихся банков после удовлетворения требований остальных кредиторов>>>
Арбитражный суд Тюменской области отказал конкурсному управляющего обанкротившегося "Мега-банка" во взыскании с его бывших руководителей убытков по невыгодным сделкам в сумме 662 млн руб., после заключения которых банк был обанкрочен>>>
Бывший совладелец металлургической компании ОАО "Макси-Групп" Николай Максимов будет привлечен к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся компании ООО "Уралснабкомлект", через которую были выведены активы холдинга на сумму более чем 6 млрд руб.>>>
Александр Бастрыкин предложил создать на основе Росфинмониторинга финансовую полицию>>>
Арбитражный суд удовлетворил иск Банка Москвы о взыскании с двух фирм почти 14 миллиардов рублей долгов по невозвращенным кредитам. К основной сумме долга в 12,6 миллиарда рублей, по версии следствия, причастна супруга экс-мэра Москвы Елена Батурина>>>
История с банкротством "Ланта-тур" может повториться с другими туроператорами, если до лета туристическое законодательство не изменится, считают в Ростуризме>>>
Платить за убытки, причиненные арбитражным управляющим кредиторам банкрота, придется его страховой компании, даже если уже есть решение суда об их взыскании непосредственно с самого управляющего, решил Высший арбитражный суд http://pravo.ru/news/view/69009>>>
За последние два года Федеральная налоговая служба (ФНС) более чем в полтора раза улучшила собираемость налогов в ходе процедуры рассмотрения дел о несостоятельности компаний>>>
АСВ предлагает выплачивать бонусы топ-менеджерам банкротящихся банков после удовлетворения требований остальных кредиторов>>>
Арбитражный суд Тюменской области отказал конкурсному управляющего обанкротившегося "Мега-банка" во взыскании с его бывших руководителей убытков по невыгодным сделкам в сумме 662 млн руб., после заключения которых банк был обанкрочен>>>
Бывший совладелец металлургической компании ОАО "Макси-Групп" Николай Максимов будет привлечен к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся компании ООО "Уралснабкомлект", через которую были выведены активы холдинга на сумму более чем 6 млрд руб.>>>
Александр Бастрыкин предложил создать на основе Росфинмониторинга финансовую полицию>>>
Арбитражный суд удовлетворил иск Банка Москвы о взыскании с двух фирм почти 14 миллиардов рублей долгов по невозвращенным кредитам. К основной сумме долга в 12,6 миллиарда рублей, по версии следствия, причастна супруга экс-мэра Москвы Елена Батурина>>>
История с банкротством "Ланта-тур" может повториться с другими туроператорами, если до лета туристическое законодательство не изменится, считают в Ростуризме>>>
настоящие статьи о банкротстве,содержат материалы для обеспечения процедур банкротство юридических, физических лиц и ИП, в соответствии ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»
И перед тем, как представить услуги Арбитражного управляющего ,анализируя причины банкротство в различных процедурах, вначале ознакомим Вас с понятием
"Арбитражный управляющий "
И перед тем, как представить услуги Арбитражного управляющего ,анализируя причины банкротство в различных процедурах, вначале ознакомим Вас с понятием
"Арбитражный управляющий "
Каждый российский гражданин в скором времени сможет получить возможность назвать себя банкротом в прямом, а не переносном смысле слова. Комитет Госдумы по вопросам собственности одобрил вынесение на рассмотрение в первом чтении соответствующего законопроекта, известного под условным названием "о банкротстве физических лиц". На самом деле речь в нем идет о внесении изменений в уже давно действующий закон "О несостоятельности (банкротстве)" и ряд других, но сути это не меняет. Частные лица в случае неплатежеспособности, согласно предложенным поправкам, по сути, будут уравнены в правах с юридическими лицами. Также они получат возможность проводить реструктуризацию своих долгов, иметь дело с финансовым управляющим, оказываться в реестре сведений о банкротствах, и иметь при этом определенные права.
По мнению большинства опрошенных экспертов, для российского права принятие этого закона будет равнозначно вполне полноценной революции, поскольку фактически будет создан новый институт. Впрочем, при всеобщем признании необходимости такого шага, вокруг законопроекта продолжаются ожесточенные споры, в том числе и по самым принципиальным вопросам. К примеру, чьи интересы он в первую очередь должен защищать, какие структуры должны будут воплощать его в жизнь, при каких именно финансовых показателях неплатежеспособности человек может попасть под процедуру банкротства, и что, в случае признания таковым, может потерять.
По мнению большинства опрошенных экспертов, для российского права принятие этого закона будет равнозначно вполне полноценной революции, поскольку фактически будет создан новый институт. Впрочем, при всеобщем признании необходимости такого шага, вокруг законопроекта продолжаются ожесточенные споры, в том числе и по самым принципиальным вопросам. К примеру, чьи интересы он в первую очередь должен защищать, какие структуры должны будут воплощать его в жизнь, при каких именно финансовых показателях неплатежеспособности человек может попасть под процедуру банкротства, и что, в случае признания таковым, может потерять.
Кризис не только снизил цены на недвижимость и увеличил армию безработных, но и помог понять поручителям (гарантам) по кредитам, что им придётся платить за чужие грехи. А именно, должники, не справившись со своими кредитами, подались на заработки за границу или подали на банкротство.
Платить будет поручитель.
Ситуацию объясняет присяжный адвокат Янис Карклиньш: «Несколько слов в договоре поручительства изменяет его правовое значение, существует два вида, так называемых Договоров Гаранта (galvojuma līgums):
1. поручитель просто поручается за исполнение кредитного договора другого,
2. поручитель отвечает перед банком, как сам должник, в том числе экспромиссорное поручительство ».
Он подчёркивает, что именно сочетание слов «отвечает, как сам должник» или «экспромиссорное поручительство » (гарант отвечает, как должник) радикально меняет ситуацию. «Эти словосочетания позволяют кредитору напрямую взыскивать с поручителя невыплаченный кредитный долг, сначала даже не обращаясь к основному должнику или заложенному должником имуществу»: поясняет адвокат. Но не стоит радоваться и тем поручителям, у которых в договорах не оговорены такие условия, и кредитор сначала займется основным должником (его залогом) и только после этого будет требовать недостающую часть долга с поручителя.
Платить будет поручитель.
Ситуацию объясняет присяжный адвокат Янис Карклиньш: «Несколько слов в договоре поручительства изменяет его правовое значение, существует два вида, так называемых Договоров Гаранта (galvojuma līgums):
1. поручитель просто поручается за исполнение кредитного договора другого,
2. поручитель отвечает перед банком, как сам должник, в том числе экспромиссорное поручительство ».
Он подчёркивает, что именно сочетание слов «отвечает, как сам должник» или «экспромиссорное поручительство » (гарант отвечает, как должник) радикально меняет ситуацию. «Эти словосочетания позволяют кредитору напрямую взыскивать с поручителя невыплаченный кредитный долг, сначала даже не обращаясь к основному должнику или заложенному должником имуществу»: поясняет адвокат. Но не стоит радоваться и тем поручителям, у которых в договорах не оговорены такие условия, и кредитор сначала займется основным должником (его залогом) и только после этого будет требовать недостающую часть долга с поручителя.
статьи о банкротстве,содержат материалы для обеспечения процедур банкротство юридических, физических лиц и ИП, в соответствии ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»
Госдума до конца 2012 года собирается узаконить процедуру банкротства для физических лиц. Претендовать на банкротство по закону сможет любой должник, который не в состоянии расплатиться со своими кредиторами, если сумма долга больше 50 тыс. руб.
Изменения вносятся в действующий ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Они распространяются на ситуации, когда выясняется, что гражданин не может своевременно расплатиться с кредиторами.
Кто может обанкротиться
С момента, когда гражданину предстояло внести очередной платеж (а он его не внес), должно пройти три месяца, его долг должен превышать 50 тыс. руб. В этом случае гражданин может подать в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Причем он может сделать это, даже если проблемы еще не наступили, но он точно знает, что наступят (например, он внезапно лишился всех источников дохода или набрал столько кредитов, что не сможет расплатиться со всеми). Заявление могут подать и его кредиторы.
Изменения вносятся в действующий ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Они распространяются на ситуации, когда выясняется, что гражданин не может своевременно расплатиться с кредиторами.
Кто может обанкротиться
С момента, когда гражданину предстояло внести очередной платеж (а он его не внес), должно пройти три месяца, его долг должен превышать 50 тыс. руб. В этом случае гражданин может подать в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Причем он может сделать это, даже если проблемы еще не наступили, но он точно знает, что наступят (например, он внезапно лишился всех источников дохода или набрал столько кредитов, что не сможет расплатиться со всеми). Заявление могут подать и его кредиторы.
В настоящее время рейдерство обусловлено главным образом пробелами в законодательстве. Существующая в стране нормативно-правовая база не позволяет разделять цивилизованные методы ведения бизнеса в сфере слияний и погдощенийи незаконные захваты предприятий. Не существует системного корпоротивного права. Отсюда и противоречащие друг другу решения судов.
Действующее российское гражданское и арбитражное процессуальное и корпоративное законодательство, имеющее ряд недостатков как концептуального (системного), так и технического свойства, позволяет недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности осуществлять внешне законными действиями рейдерские захваты, отрицательно влияющие как на реализацию внутренними инвесторами (участниками корпоративных отношений) своих прав и законных интересов, так и на стабильность имущественного оборота в целом, что в конечном счете представляет угрозу национальной безопасности страны.
Действующее российское гражданское и арбитражное процессуальное и корпоративное законодательство, имеющее ряд недостатков как концептуального (системного), так и технического свойства, позволяет недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности осуществлять внешне законными действиями рейдерские захваты, отрицательно влияющие как на реализацию внутренними инвесторами (участниками корпоративных отношений) своих прав и законных интересов, так и на стабильность имущественного оборота в целом, что в конечном счете представляет угрозу национальной безопасности страны.
31.05.13 12:24
На сегодняшний день приходится констатировать тот печальный факт, что споры, связанные с назначением гражданам трудовой пенсии на льготных основаниях, по-прежнему составляют значительную часть в общей массе рассматриваемых судами дел, что свидетельствует о недостаточной эффективности государственной деятельности по защите прав граждан на пенсионное обеспечение на законодательном уровне.
С точки зрения и практического опыта нашей компании причиной этого, прежде всего, является неисполнение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, ряда предоставленных им в соответствии с законом полномочий: например, таких как истребование у работодателей и третьих лиц необходимых документов для назначения пенсии; несоответствие сведений, содержащихся в данных документах, нормам законодательства и фактическому положению дел. Кроме того, определенные периоды работы почему-то не включаются органами Пенсионного фонда в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с невыполнением нормы нагрузки и в силу других обстоятельств. Тем самым происходит фактическое «переложение» обязанностей вышеуказанных органов на граждан, а в конечном итоге — на суд, в который вынуждены обращаться граждане, получившие необоснованный отказ в назначении пенсии на льготных основаниях, о включении периодов работы в стажи о перерасчете размера пенсии.
На сегодняшний день приходится констатировать тот печальный факт, что споры, связанные с назначением гражданам трудовой пенсии на льготных основаниях, по-прежнему составляют значительную часть в общей массе рассматриваемых судами дел, что свидетельствует о недостаточной эффективности государственной деятельности по защите прав граждан на пенсионное обеспечение на законодательном уровне.
С точки зрения и практического опыта нашей компании причиной этого, прежде всего, является неисполнение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, ряда предоставленных им в соответствии с законом полномочий: например, таких как истребование у работодателей и третьих лиц необходимых документов для назначения пенсии; несоответствие сведений, содержащихся в данных документах, нормам законодательства и фактическому положению дел. Кроме того, определенные периоды работы почему-то не включаются органами Пенсионного фонда в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с невыполнением нормы нагрузки и в силу других обстоятельств. Тем самым происходит фактическое «переложение» обязанностей вышеуказанных органов на граждан, а в конечном итоге — на суд, в который вынуждены обращаться граждане, получившие необоснованный отказ в назначении пенсии на льготных основаниях, о включении периодов работы в стажи о перерасчете размера пенсии.