Законодательством достаточно подробно регулируется порядок заключения, изменения и расторжения гражданско – правового договора. Рассмотрим, каков же этот порядок, предусмотренный ст. 432 – 453 Гражданского кодекса РФ.

Для того чтобы стороны могли достичь соглашения и тем самым заключить договор, необходимо, по крайней мере, чтобы одна из них сделала предложение о заключении договора, а другая приняла это предложение. Поэтому заключение договора проходит две стадии. Первая стадия именуется офертой, а вторая — акцептом. В соответствии с этим сторона, делающая предложение заключить договор, является оферентом, а сторона, принимающая предложение, — акцептантом. Договор считается заключенным, когда оферент получит акцепт от акцептанта.

Для того, что бы предложение, признавалось офертой оно должно соответствовать требованиям ст. 435 ГК, а именно:
должно быть достаточно определенным и выражать явное намерение лица заключить договор;
должно содержать все существенные условия договора;
должно быть обращено к одному или нескольким конкретным лицам.

Порядок заключения, изменения и расторжения гражданско – правового договора

Законодательством достаточно подробно регулируется порядок заключения, изменения и расторжения гражданско – правового договора. Рассмотрим, каков же этот порядок, предусмотренный ст. 432 – 453 Гражданского кодекса РФ.



Для того чтобы стороны могли достичь соглашения и тем самым заключить договор, необходимо, по крайней мере, чтобы одна из них сделала предложение о заключении договора, а другая приняла это предложение. Поэтому заключение договора проходит две стадии. Первая стадия именуется офертой, а вторая — акцептом. В соответствии с этим сторона, делающая предложение заключить договор, является оферентом, а сторона, принимающая предложение, — акцептантом. Договор считается заключенным, когда оферент получит акцепт от акцептанта.

Образец расписки в получении денежных средств

РАСПИСКА

в получении денежных средств





Я, Иванов Иван Иванович ИНН_____________ (паспорт ХХ ХХХХХХ выдан кем, когда, зарегистрирован по адресу: место регистрации) получил от Сидорова Петра Петровича (паспорт ХХ ХХХХХХ выдан кем, когда, зарегистрирован по адресу: место регистрации) денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.



Указанные денежные средства получены мной (по договору, по сделке, за что-то,описать подробно )

Указанная сумма передана при свидетелях (указать свидетелей,2 чел,указать их ИНН и паспортные данные)

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N 91

О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

В связи с возникшими в судебной практике вопросами о порядке погашения расходов по делу о банкротстве и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании "статьи 13" Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

1. При рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) ("абзац шестой пункта 1 статьи 20.3", "пункты 2" - "4 статьи 20.7", "абзац второй пункта 2 статьи 70", "абзац первый пункта 6" и "абзац первый пункта 8 статьи 110", "абзац третий пункта 2 статьи 129", "абзац первый пункта 1 статьи 130", "пункт 3 статьи 131" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Проблемы проведения экспертиз существовали и существуют в рамках проблем доказывания и доказательств в процессуальном праве. Заключение эксперта считается одним из основных средств доказывания и в арбитражном процессе. О проблемах правового статуса эксперта, его профессиональных качествах, видах экспертиз, ответственности и многих других вопросах написано немало. Мне бы хотелось остановиться на проблемах оценки заключения эксперта судом как одного из средств доказывания и об особенностях оплаты услуг эксперта.

Актуальность этих проблем продиктована правоприменительной практикой по арбитражным спорам.
В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания.

Арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания (ч. 2 ст. 65 АПК РФ); предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а в случаях, предусмотренных законом, обязан истребовать доказательства по собственной инициативе (ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 88 АПК РФ); совершает иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Заключение эксперта - самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Крупный размер" преступлений в финансовой сфере становится "Особо крупным"



В третьем чтении Госдума приняла законопроект под номером 196666-6. Ужесточаются наказания в сфере финансовых преступлений, вводятся новые виды преступлений и меры наказания за них. Устанавливается ответственность юрлиц за недостоверные данные о них в ЕГРЮЛ. Банки получают право расторгать договор банковского счета.

Законопроект № 196666-6 принят Госдумой в третьем окончательном чтении. Как собщалось ранее, по мере прохождения от первого чтения к третьему в законопроект вносился ряд изменений. Тем не менее, текст законопроекта остался весьма внушительным - 118 страниц.

В данной публикации расскажем об изменениях, которые ожидают финансовую сферу, сферу госрегистрации юрлиц, использования данных ЕГРЮЛ, наказаний за преступления в финансовой сфере.

Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, банк на основании судебного решения должен будет выдавать справки по операциям и счетам юридических лиц и ИП, по операциям, счетам и вкладам физических лиц, если недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела, но есть признаки преступной деятельности.

Результаты оперативно-разыскной деятельности смогут направляться в налоговые органы.

Устанавливается запрет для некоторых лиц на руководство страховыми организациями, профессиональными участниками рынка ценных бумаг (кроме банков), НПФ, лизинговыми фирмами, управляющими компаниями инвестфондов, микрофинансовыми организациями и/или на распоряжение определенной долей (10%) голосующих акций (долей) таких компаний.

В ближайшее время правительство должно внести в Госдуму проект ФЗ «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника». Законопроект о судебной реструктуризации долгов, имеющий важное значение непосредственно для граждан, испугал кредиторов и стал полем нешуточных баталий в среде профессионалов. Большинство банкиров и коллекторов заявляют о вреде законопроекта, сетуют, что с его принятием возрастут ставки по кредитам. Организации потребителей хотят скорейшего принятия закона, указывая на пороки ростовщичества — скрытые комиссии банков, кабальные условия кредитных договоров и даже обман потребителей.

Процедура банкротства зачастую использовалась и используется как оптимальный способ ликвидации организации с долгами, при этом оставшиеся активы распределяются среди дружественных кредиторов.
При этом в огромном количестве случаев руководство организации намеренно своими решениями и действиями подводит организацию к банкротству.
Вступивший в силу 03 декабря 2002 года ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» так же как и его предшественники предусматривает ответственность руководителя организации-должника. Однако пока не сложилась единая судебная практика, связанная с применением норм об ответственности при банкротстве.

Уголовный аспект

Взыскания МИФНС расходов на процедуры банкротства ИП

Дело № 2-6097/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
09
»
июня
2012 года


Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

при секретаре Шохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области к Каберову А. О. о взыскании денежных средств,

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (апелляция) - жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения (приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу. Второе значение понятия АПЕЛЛЯЦИЯ - Обжалование какого-либо решения, постановления. Обращение, призыв, просьба.
При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба - обязательно должна быть мотивированной, т.е. иметь ссылки на статьи законов. Немотивированная апелляционная жалоба не будет принята судьей. Право апелляционного обжалования Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.