Право на объект недвижимого имущества и сделок с ним с участием юридических лиц, в отношении которого введена одна из процедур банкротства

1. Заявление о государственной регистрации (ст.13, п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации)).
2. Документ об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию (п.1 ст.11, п.4 ст.16 Закона о регистрации).
3. Документы, подтверждающие правоспособность юридического лица и полномочия его органов (представителей), согласно утвержденному перечню (п.4 ст.16 Закона о регистрации).
4. Правоустанавливающие документы (п.1 ст.17 Закона о регистрации).
5. Кадастровый план земельного участка и (или) план объекта недвижимого имущества, удостоверенный соответствующим органом (организацией) (п.1 ст.17, п.4 ст.18 Закона о регистрации).
6. Документы, подтверждающие стоимость сделки для юридического лица - приобретателя имущества и наличие (отсутствие) заинтересованности в ее совершении:
- баланс юридического лица на последнюю отчетную дату до введения соответствующей процедуры банкротства (копия, заверенная налоговой инспекцией) (п.1 ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), п.2 ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), п.2 ст.23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.2 ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете», Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.2001 №ИК-07/7003);
- справка о балансовой стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом сделки (ст.46 Закона об ООО, ст.78 Закона об АО, ст.23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»);
- справка об отсутствии (наличии) заинтересованности в совершении сделки со ссылкой на нормы закона (ст.45 Закона об ООО, ст.81 Закона об АО, ст.22 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст.19, п.3 ст.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве));
- решение (либо согласие) уполномоченного органа об отчуждении (приобретении) объекта недвижимости на момент продажи (покупки) с указанием лиц, являющихся стороной, выгодоприобретателем, цены, предмета сделки и иных ее существенных условий, в случае, если стоимость недвижимого имущества составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов АО (для ООО – балансовой стоимости имущества) или имеется заинтересованность в совершении сделки (ст.ст.45,46 Закона об ООО, ст.ст.79, 83 Закона об АО, абз.10 п.2 ст.94, п.2 ст.126 Закона о банкротстве).

Как и любое исковое заявление, Ваша кассационная жалоба должна быть составлена таким образом, чтобы ее хотелось прочесть и не закинуть сразу же в "дальний ящик", а после прочтения согласиться с вашим именно вашим мнением и претензиями.

Т.е. вы должны добиться того, чтобы ваша кассационная жалоба легла в основу кассационного определения!

Для начала необходимо уяснить в чем вы не согласны с вынесенным первой инстанцией решением, выяснить имеете ли вы право на обжалование и проверить не пропущен ли срок, отведенный законом для подачи кассационной жалобы.

Если все в порядке, то занимаемся изучением решения суда. Следует обратить внимание на соблюдение законности: формальные реквизиты решения, состав суда, наличие подписей в решении суда и протоколах заседаний. Внимательно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания: если у вас появятся замечания к протоколу, то в кассационной жалобе их надо будет расположить по пунктам, для удобства восприятия.

Ознакомьтесь с документами, приобщенными к делу. Проверьте соответствуют ли материалы, которые имеются в деле, решению суда.

При банкротстве страховой компании отвечает Российский Союз Автостраховщиков



Образец (при банкростве СК отвечает РСА)

Дело № 2- 000/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года Онский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.. при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 000/12 по иску Безличко к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного имуществу дорожно-транспортным происшествием, на сумму 98071 рубл.

УСТАНОВИЛ:

Увольнение в связи с сокращением штатов — сравнительно простой способ избавиться от ненужных сотрудников. Особенно часто компании пользуются данной возможностью в периоды кризиса. Но в спешке работодатель может упустить из виду важные правовые аспекты и проиграть трудовой спор. На что же нужно обратить особое внимание?
Кейс 1. Необъективность при сокращении

При сокращении численности велик соблазн уволить тех, кто по той или иной причине не нравится работодателю и оставить в штате любимчиков. Однако такая необъективность наказуема. В Трудовом кодексе очень четко прописано, кто имеет преимущественное право на оставление на работе. При небольшой численности штата от желания работодателя может не зависеть вообще ничего. Кого уволить, а кого оставить — решает ТК. Или — суд.

Мария Гритчина, юрист практики трудового права кадрового холдинга «АНКОР»: «Статья 179 ТК РФ определяет в качестве критериев отбора для оставления на работе при сокращении численности или штата более высокую производительность труда работника и его квалификацию. При равной производительности труда и квалификации юридическое значение приобретают иные обстоятельства: наличие двух или более иждивенцев, отсутствие в семье других работников с самостоятельным заработком и пр. (ч. 2 ст. 179 ТК РФ)».

Измерение производительности труда остается в ведении работодателей, но, как правило, ее уровень сложно доказать. Квалификация же — это сумма образования сотрудника и его стажа работы по специальности. В случае необходимости квалификация может быть подтверждена соответствующими документами. Об этом работодателю забывать не стоит.

Судебная практика:

ВНЕСУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ - АЛЬТЕРНАТИВНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ -

ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН

__________________________________________________________________________________________________



Медиатор осуществляет деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТАТУС МЕДИАТОРА определяется задачами, возложенными на него сторонами спора - без судебных или административных тяжб привести конфликтующие стороны к взаимоприемлемому соглашению в рамках конструктивного переговорного процесса - процедуры медиации. Процедура медиации не является состязательным процессом, а медиатор не выступает арбитром, посредником между сторонами или представителем какой-либо стороны спора, а также не обладает правом принимать решение по спору.

Проблемы судопроизводства в арбитражных судах, обусловлены недостатками закона о банкротсве №127-ФЗ

Совершенствование действующего законодательства на этапе реформирования судебной системы не могло не затронуть судопроизводство в арбитражных судах по делам о несостоятельности (банкротстве). Число дел о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, растет из года в год: в 2000 году было принято к производству 19 041, в 2001 году - 47 762, в 2002 году 94 531 заявление[1].

В Арбитражном процессуальном кодексе[2] рассмотрению данной категории дел посвящена отдельная глава[3]. Законодателем определен особый порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) с учетом норм законодательства о банкротстве, которое, в свою очередь, также претерпело значительное изменение[4].

Принятие в 2002 году очередного Закона о несостоятельности (банкротстве)[5] (далее – Закона, Закона о банкротстве) и более чем годовой период его функционирования породили немало мнений в обозначенной сфере, в основном, положительного характера[6]. Вместе с тем, новый Закон, безусловно, не решает всех проблем, кроме того, ряд его норм вызывает некоторые сомнения с точки зрения их эффективности и необходимости применения на практике.

В связи с ограничением размера статьи рассмотрим лишь некоторые проблемы, обусловленные недостатками Закона и представляющие различные группы существующего множества проблем судопроизводства в арбитражных судах по делам о несостоятельности (банкротстве).

Реферат по теме:
"Банкротство предприятия: причины, симптомы, последствия"

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

1. Система банкротства предприятий. 4

1.1. Формирование системы банкротства в РФ.. 4

1.2. Государственное регулирование отношений несостоятельности в РФ.. 9

2. Причины симптомы и последствия банкротства предприятий. 12

2.1. Общие факторы возникновения кризисных ситуаций на предприятии. 12

2.2. Особые причины неплатежеспособности российских предприятий. 15

3. Антикризисный менеджмент: понятия и инструменты.. 21

Заключение. 29

Список литературы.. 30

Особенности применения процедур банкротства в отношении организаций с непрерывным циклом производства, а также организаций, являющихся субъектами естественной монополии или субъектами рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на товарном рынке, могут быть установлены законодательством Республики Казахстан.

Законодательными актами Республики Казахстан могут быть установлены особенности применения предусмотренных настоящим Законом процедур банкротства в отношении пенсионных фондов, банков, страховых (перестраховочных) организаций и некоторых других юридических лиц.

В случае принятия судом решения о признании банка банкротом его ликвидация осуществляется в соответствии с банковским законодательством.

В случае принятия судом решения о признании страховой (перестраховочной) организации банкротом ее ликвидация осуществляется в соответствии с законодательством о страховании и страховой деятельности.

27.07.2011
Новый закон защитит граждан в случае банкротства компании-застройщика>>>
За банкротство банков накажут аудиторов>>>
Кредитный суицид. В стране нарастает волна самоубийств из-за долгов перед банками, а закона о банкротстве физических лиц все нет>>>
Правительство разрешит ФССП самой продавать арестованное имущество стоимостью до 30 000 руб.>>>
Москва не будет искусственно поддерживать малоэффективные предприятия>>>
В июне Банк Москвы оказался на грани банкротства>>>
Для конкурсных торгов имущество обанкротившегося «ИжАвто» оценили в 3,1 млрд рублей>>>
Кредиторы «ИжАвто» заступились за конкурсного управляющего Михаила Котова>>>
Арбитражный суд признал банкротом "Дикую орхидею">>>
Кредиторы не поверили конкурсу. Оспорены сделки по имуществу банкротящегося ставропольского станкозавода>>>
Банк «Легион» подал заявление о банкротстве НПК "Уралвагонзавод">>>
На Колыме возбуждены дела о преднамеренном банкротстве предприятия ЖКХ>>>
Финансирование женщин - путь к банкротству негосударственных пенсионных фондов>>>
В Торгово-промышленной палате Нижегородской области прошла конференция «Проблематика института банкротства: криминальный аспект, восстановительная направленность»>>>
ЗИЛ снова избежал банкротства>>>
В Петербурге возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО "НИИэлектромаш">>>
"Дикую Орхидею" признали банкротом>>>
Производитель стеклотары требует банкротства ФГУП «Росспиртпром»>>>
Губернатору Прикамья предложат создать СРО арбитражных управляющих>>>
Кредиторы «ИжАвто» сохранили за Михаилом Котовым место арбитражного управляющего>>>
В Воронеже обсудили ситуацию на предприятиях-банкротах>>>
Судят арбитражного управляющего, задержанного при получении денежной "куклы">>>

А.И. Беликов
адвокат Первой гражданско-правовой коллегии Адвокатской палаты Оренбургской области, специалист по правовым проблемам банкротства


Арбитражное управление составляет основное содержание института банкротства. Арбитражный управляющий реализует процедуру банкротства.

Институт банкротства является способом защиты нарушенных прав кредиторов. Правовое регулирование банкротства наполнено стремлением обеспечить всем кредиторам наиболее полное удовлетворение их требований. Для этого институт банкротства охватывает своим режимом все имущество должника, включая имущество, незаконно находящееся у других лиц, будущие поступления, прибыли. Для использования всех активов должника необходимо управление предприятием должника.