Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
(с изменениями от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.)
Принят Государственной Думой 18 сентября 1998 года
Одобрен Советом Федерации 14 октября 1998 года


Глава II. Финансовое оздоровление кредитной организации (ст.ст. 7 - 15)
Глава III. Временная администрация (ст.ст. 16 - 31)
Глава IV. Реорганизация кредитной организации (ст.ст. 32 - 33)
Глава V. Особенности рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом (ст.ст. 34 - 45)
Глава VI. Особенности конкурсного производства кредитной организации, признанной банкротом (ст.ст. 46 - 50)
Глава VII. Особенности признания ликвидируемой кредитной организации и отсутствующей кредитной организации банкротом (ст.ст. 51 - 52)
Глава VIII. Заключительные положения (ст.ст. 53 - 54

Федеральный закон № 127 "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Третейский суд – это негосударственный орган, осуществляющий юрисдикционную деятельность в части рассмотрения гражданских и хозяйственных споров на основании законов путем применения методов арбитрирования. Вы можете воспользоваться этим видом судопроизводства в качестве альтернативы арбитражным судам.
Что такое третейский суд?

Третейские суды бывают двух видов. Во-первых, третейский суд, образованный сторонами спора для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc – для частного случая). Во-вторых, третейский суд, образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение уже возникший спор или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем. Например, постоянно действуют третейские суды при торгово-промышленных палатах регионов России, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Стороны, передавая спор на рассмотрение третейского суда, принимают на себя обязательство подчиниться решению последнего. Порядок создания и деятельности третейского суда для рассмотрения споров между российскими организациями на территории России определяется Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года, а рассмотрение споров с участием нерезидента регулируется законом «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года.

К услугам третейского суда вы можете прибегнуть и за границей. Там такая практика применяется еще чаще, чем в России. Например, в США около 60% коммерческих споров рассматриваются третейскими судами, работа которых регулируется Федеральным арбитражным актом США 1925 года, а основной некоммерческой негосударственной организацией в США, ведущей третейское разбирательство, является Американская арбитражная ассоциация.

Постановления Пленума ВАС РФ
Подписка




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской ФедерацииМосква №63 23 декабря 2010 г.


О некоторых вопросах, связанных с применением
главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и в целях правильного и единообразного применения арбитражными судами соответствующих положений этого Закона Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

Постановления Пленума ВАС РФ Подписка




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской ФедерацииМосква №16 15 февраля 2013 г.


О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет внести в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следующие изменения и дополнения.

1. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»:

а) в пункте 4:

варя 2013
К вопросу по налогообложению деятельности арбитражного управляющего

Решение арбитражного суда г.Москвы по налогообложению АУ

Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих



Исх. № 1-03/78 от 15.11.2011

Директору Департамента

инновационного развития

и корпоративного управления

Министерства

экономического развития

Российской Федерации

Осколкову И.В.





Уважаемый Иван Валерьевич!

Автор:
Ольга Карпова


Последние громкие судебные споры о возврате задолженности между крупными компаниями доказывают, что судебные иски – не всегда самый эффективный метод стимулировать должника к возврату задолженности. Досудебные способы возврата долгов позволяют без дополнительных расходов и гораздо быстрее истребовать и ликвидировать задолженность.
Действующее законодательство устанавливает различные способы защиты прав и законных интересов участников правоотношений.

Распространенной формой является обращение в суд, арбитражный или третейский суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав. Однако это далеко не единственный и не всегда самый эффективный путь.
Возвратить имеющуюся задолженность можно при помощи претензионного производства, удержания, приостановки исполнения и уступки права требования задолженности.

Как показывает практика, данные способы значительно упрощают и ускоряют процедуру возврата долгов.
1. Претензионный порядок урегулирования спора.

Вносится
Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации
в связи с совершенствованием примирительных процедур

Статья 1
Пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 26, ст. 2399; 2008, № 52, ст. 6229; 2009, № 26, ст. 3124, № 39, ст. 4533) после слов «субъекта Российской Федерации,» дополнить словами «осуществлять полномочия третейского судьи, быть медиатором, судебным примирителем».

Статья 2
Внести в подпункт 3 пункта 1 статьи 33340 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340; 2004, № 45, ст. 4377; 2006, № 1, ст. 12; № 31, ст. 3436) следующие изменения:

1) абзац второй изложить в следующей редакции:

«При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.»;

2) в абзаце третьем слова «добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при» исключить.

Основаниями для расторжения (изменения) договора служат: соглашение сторон, существенное нарушение договора либо иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Расторгнуть или изменить можно только такой ГПД, который признается действительным и заключенным.
а) Соглашение сторон – это основной способ Р и И ГПД.

Законом могут быть установлены ограничения для некоторых ГПД, например: договор в пользу 3 лица – с момента выражения 3 лицом своего намерения воспользоваться правом

по договору, он может быть расторгнут (изменен) только с его согласия.


б) Судом по требованию одной из сторон: в случае нарушения условий договора другой стороной, квалифицируемые как существенные (нарушение влекущее для контрагента такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – найм жилья – при не поступлении платы в течение 6 месяцев);